特定纪念物品丢失 张大爷夫妇获精神赔偿

案情
    2002年8月20日，是张建国、李芳夫妇的金婚纪念日，张大爷与老伴商量到海南旅游。在风景胜地，拍摄了很多照片。回家后，他们立即将照片送到某图片社冲印。过了几天，张大爷兴冲冲地去图片社取照片时，却被告知照片找不到了。张大爷难以接受，他决定找图片社的负责人理论。负责人声称，根据照相行业的有关规定，只同意按同规格胶卷价格的5倍给予赔偿。无奈，张大爷一纸诉状将图片社告到了法院。
分析
    胶卷本身只是一种有形物，在被拍摄前仅具有物的特性。但是拍摄后，胶卷被赋予特定的形式。拍摄者的作品，也同时成为被拍摄景、物、人的形象的物质载体。张大爷将胶卷交给图片社冲印，图片社负责人应当按约定对胶卷进行冲印，负责人未按约定冲印胶卷，反将胶卷丢失，应当承担民事赔偿责任。张大爷到海南旅游并拍摄了胶卷，经拍照后的胶卷作为张大爷夫妇特定活动、景物的载体，一旦丢失将不可复原。上述照片的拍摄用于纪念，而丢失的事实给张大爷夫妇造成的损失超出胶卷价值本身，导致的不仅仅是一般的物质损害，故不应仅从胶卷本身价值考虑赔偿问题。2001年2月26日颁布的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第4条明确作出了规定：“具有人格象征意义的特定物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”据上述规定，本案中的胶卷明显属于具有人格象征意义的特定物品，而其永久性的灭失无疑给张大爷夫妇带来精神损害，理应赔偿精神抚慰金。对于图片社负责人所称内部的经营服务相关文件，不是国家颁布的法律法规，故不能作为认定赔偿数额的依据。张大爷对图片社负责人主张赔偿精神损失是符合法律规定的。