【案情】
夏显明与陈枝英于2000年10月结婚，2001年7月生育一男孩，取名夏小亮（化名）。2006年5月，夏显明与陈枝英由于感情破裂而离异，夏小亮随母亲陈枝英生活，夏显明一次性支付子女的抚养、教育费5万元。2007年3月，陈枝英再婚，夏小亮随母亲陈枝英和继父高海华生活。2007年10月，陈枝英将夏小亮的姓名改为高小亮。夏显明得知后，多次与陈枝英交涉，均未奏效。无奈，夏显明一纸诉状递到法院，要求将高小亮恢复为原来的姓名夏小亮。
【意见分歧】
本案争议的焦点是未成年子女父母离婚后，一方是否有权擅自改变子女姓氏问题。
第一种意见认为：根据我国《婚姻法》第22条规定，子女可以随父姓，也可以随母姓。但没有规定父母任何一方可以任意改变子女的姓名，因此，陈枝英将夏小亮的姓氏变更是没有任何法律依据的。
第二种意见认为：由于夏显明与陈枝英离婚，且孩子夏小亮随母亲生活，根据我国《婚姻法》规定子女可以随父姓也可以随母姓，因此，陈枝英将夏小亮的姓氏更改，并没有违反法律规定。
【评析】
在本案中，主要涉及到未成年子女父母离婚后，父母任何一方变更子女姓名问题，对此我们应当明确的是：
陈枝英擅自将夏小亮改为高小亮，是违背法律的行为，法律是不容许的。根据我国《婚姻法》第22条规定：“子女可以随父姓，也可以随母姓。”但法律没有规定父母任何一方可以将子女的姓名随意更改。因此，陈枝英将儿子的姓氏改为其再婚丈夫的姓氏是没有法律根据的。父母双方离婚时，子女年幼不能表达自己意志的，父母双方可以协商改变子女原用姓名。另外，父母离婚后，父母任何一方未经对方许可，单方面将子女的姓氏变更是不妥当的，如果生父或生母提出异议，另一方应恢复子女原来的姓名。本案的夏显明与陈枝英离婚后，在未取得夏显明的同意的情况下，陈枝英单方将夏小亮的姓氏改为其再婚丈夫的姓氏，使子女既非随父姓，也非随母姓，而是随继父姓，显然与相关的法律规定相违背。夏显明的诉讼请求应依法支持。