丈夫段某将博士妻子王某杀害后，自己上吊自杀，这起轰动京城的命案引发连环官司。当地居委会指定女方母亲为孩子监护人后，段某父母提起诉讼，争夺孩子监护权。昨天上午，在石景山法院的人民调解室，双方当事人接受诉前调解。
男方父母争监护权
昨天9时，被害人王某的家人和律师来到石景山法院立案庭的人民调解室。看到记者，一名调解员表示拒绝接受采访。据了解，被害人父母将段某的父母告到法院，要求继承夫妻二人的一半遗产，并索要孩子抚养权。石景山法院受理遗产继承、确定抚养权案件后，法官组织双方当事人进行了庭前谈话，对抚养权问题进行调解。但是，双方当事人没有达成一致意见。就在孩子的抚养权官司悬而未决之际，双方老人又开始争夺孩子的监护权。
作为女方家人的代理人，孙凤菊律师告诉记者，根据民法通则及有关司法解释，未成年人的父母已经死亡，对担任未成年人监护人有争议的，由未成年人住所地的居民委员会在近亲属中指定。本案中，当地居委会指定孩子的监护人为外祖母。
据石景山法院相关人士介绍，段某父母对指定监护权提出异议，向法院递交了起诉状，但法院还没有正式立案，目前此案处于诉前调解阶段。
案件诉前调解未果
昨天上午，双方当事人在石景山法院接受诉前调解。10时30分，双方先后走出调解室，段某的父亲在律师陪同下匆匆离开，没有接受记者采访。记者了解到，在此次诉前调解中，调解员要求双方当事人提交对孩子的抚养计划书，写明己方的健康状况、居住条件、经济状况等有利的条件。
女方家人代理人李平律师说，“我们在诉前调解中，看到了段家的起诉状，段某父母的诉讼请求主要是索要孩子监护权，我们没有同意。”
在遗产继承、确立抚养权官司立案时，由于孩子没有监护人，女方家人无奈将其列为被告。石景山法院负责宣传人士告诉记者，想要解决此案的遗产继承问题，首先要明确谁是孩子的监护人，这样监护人才可以代表孩子参加诉讼，同时孩子究竟是原告还是被告才能确定。晨报记者 武新
■庭后采访
被害人妹妹：
不知孩子近况
被害人王某的妹妹和母亲参加了此次诉前调解。王某的妹妹告诉记者，案发后，段某父母把孩子带走了，他们打电话想见孩子，段某父母不接电话，现在姐姐的孩子快一岁了，一家人都很想念孩子。“我们最担心的是孩子。”王某的妹妹说，当天，段某的父亲参加了诉前调解，但是没说孩子的近况。
“我们不会放弃孩子监护权！”王某的妹妹说，她的母亲完全有能力照顾好孩子。她还表示：“我的孩子与姐姐的孩子相差4个月，我可以把两个孩子当成双胞胎养大，我们不会对孩子说起这起惨案。”