案例五：“绿色食品”不绿色 误导公众被判赔
2008年6月，任大爷在我市某超市购物时，看见某食品公司生产的牦牛肉外包装上写着“无污染绿色食品”。向来喜欢吃牛肉的任大爷就买了4包。
回家后，细心的任大爷特意看了一下牦牛肉外包装上的说明书，这才赫然发现，其包装上只有一个某质监局批准的食证字号，并无有机产品认证的有机认证标志及农业部颁发的绿色认证标志，说明该食品只是普通食品。任大爷觉得自己上当了，于是将某超市与某食品公司一起告上法庭，认为二被告的行为构成欺诈。要求二被告赔偿货款84元。
2008年6月，任大爷在我市某超市购物时，看见某食品公司生产的牦牛肉外包装上写着“无污染绿色食品”。向来喜欢吃牛肉的任大爷就买了4包。
回家后，细心的任大爷特意看了一下牦牛肉外包装上的说明书，这才赫然发现，其包装上只有一个某质监局批准的食证字号，并无有机产品认证的有机认证标志及农业部颁发的绿色认证标志，说明该食品只是普通食品。任大爷觉得自己上当了，于是将某超市与某食品公司一起告上法庭，认为二被告的行为构成欺诈。要求二被告赔偿货款84元。
该食品公司称，“无污染”、“纯绿色食品”只是对牦牛的介绍，并未在包装上宣称公司生产该品牌牦牛肉为“绿色”、“无污染”食品。
最终，法院判决，某超市退还任大爷货款84元，赔偿损失84元，共计168元。食品公司承担连带责任。
律师说法：
律师说法：
该品牌的牦牛肉在外包装上注明的“高蛋白，低脂肪；营养价值极高，无污染纯绿色食品。”根据《消费者权益保护法》规定，该宣传足以误导消费者认为该产品系无污染的绿色食品，存在欺诈。超市作为该产品的销售者，应承担相应责任，退还货款，并赔偿原告货款的一倍。食品公司作为产品的生产者，应对此承担连带责任。
法官说法：现在公众对食品安全问题比较关注，有些不法商家经常打着“绿色食品”的幌子来误导公众，对此，消费者在消费时，应注意甄别。