有关安防设备如何防雷的知识，摄像机立杆接闪时，视频信号防雷器放电通道的设置方法，以及安防设备防雷的主要安全隐患，感兴趣的朋友参考下。
安防设备的防雷技术
安防行业许多工程的防直击雷就是照此设计的，一个多次被雷劈了的案例就是这么做的。
然而，这种看似可以很好的防雷设计在不少工程中运用中并不防雷，不仅造成了设备的损害，甚至还影响到工程的整体质量。
安防行业还有一种流行做法和观点：防雷就要接地，接地就可以防雷，接地就可以防干扰。把接地当成了安防系统防雷、防干扰的“法宝”，导致多点接地的安防系统屡见不鲜。
大量工程案例表明，这样的工程不打雷不下雨还会莫名其妙的烧毁设备，烧毁抗干扰器、避雷器等。
对上述这些现象，EIE实验室经过多年的模拟实验研究和典型工程案例分析，初步揭开了其中的奥秘。
防雷器、浪涌保护器是否真能防护雷击
1）先看前端串接在摄像机输出端的视频信号防雷器：防雷器上端接视频线的输入输出，另有一个接地点常态下与视频线开路（有的产品做成了常态短路），高压时内部元件将视频线短路接地泄放雷电流，如图二所示。
注意：摄像机立杆接闪时，视频信号防雷器放电通道是：“避雷针体—摄像机—视频短线—防雷器内部放电元件短路—接地点—接地网”；接闪时，避雷针体与防雷器这两个“雷电流放电通道”是并联向地网放电的。
2）立杆避雷针接闪时，巨大的放电电流在避雷针体上形成巨大的“雷电反击电压”；视频信号防雷器的上端也同样加有这个“雷电反击电压”。如果这个防雷器能够把40万伏以上的“雷电压”，削减到十几伏、几伏以下，那么这个防雷器泄放雷电流的能力必需大大超过避雷针，使雷电流“主要通过防雷器泄放”，而不是主要通过避雷针泄放。很难想象，“防雷器用≥2.5mm2的绝缘多股铜芯黄绿色软线直接与地网连接”，它的放电能力能远远超过金属立杆？显然不可能，后果只能是“引雷自毁”。
3）“专业防雷厂家”介绍的防雷器都是防感应雷的，没有介绍可以有效防“雷电反击电压”而又不被烧毁的。但是他们积极推出的“安防防雷系统设计”却敢于这么应用，说明这类设计缺乏起码的安防系统概念。如果真有这么厉害的防雷器，那避雷针就可以不用了。
4）把“雷电反击电压”直接引入安防系统，到底是防雷还是引雷？对这个问题，2年多来的安防论坛追踪，没有一个“专业防雷厂家”能作出正面解释，他们一律采取回避态度。到目前为止，只见过一些“专业防雷厂家”，积极倡导安防工程这样设计和应用，没有见过哪个专业厂家的防雷器（浪涌保护器）产品敢于宣传“泄放雷电流的能力可以超过避雷针”，可以安全的限制“雷电反击电压”。
安全隐患一：把“雷电反击电压”直接引入安防系统
摄像机立杆避雷针化，就是指立杆按照避雷针设计，并强调摄像机外壳必须与金属立杆等电位连接。我们来分析防直击雷的“摄像机立杆避雷针化”，对安防系统的影响，其设计原理如图3所示。
问题：摄像机是安防系统的有机组成部分，与主机和全系统有着紧密的电气连接关系，“摄像机立杆避雷针化”后，避雷针也就“正式”成了安防系统的有机组成部分，避雷针也与主机和全系统有着紧密的电气连接关系。这是安防工程的现实，也是“专业防雷厂家”有意无意回避或忽略的问题。
1）当立杆避雷针处于接闪状态时，巨大的放电电流使大地A点的避雷针呈现出暂态高电位也就是避雷针的“雷电反击电压”，这里我们简称“雷电压”。
2）这类立杆避雷针的接地电阻，根据地质条件的不同一般规定为4欧姆、10欧姆、20欧姆；假定避雷针放电的雷电流为100KA，这个“雷电压”就是400KV以上，也就是40万伏以上，这还不是最大可能数值。这一点每个“专业防雷厂家”都十分清楚。
3）安防系统的主机有安全接地点B，地电位为零，40万伏的“雷电压”，就通过视频线直接引到了视频主机上。这时的地电位环路等效原理，可简化如图4所示；
4）空气的击穿电压大约为30KV/cm，400千伏的“雷电压”加在摄像机和视频电缆屏蔽层上，殃及全系统所有电气连接设备，足以击穿摄像机、解码器、电源设备的电路板，烧毁电子元件，击穿线缆的绝缘，主机系统也难逃厄运。
安防系统，是一个设备安装区域广泛，并有着电气连接关系的信息系统。任意一个立杆避雷针接闪都会与其他接地点形成这种“雷电压”电位差，都可能直接威胁整个安防系统的安全。
立杆避雷针接闪产生“雷电压”，“雷电压”又是通过地环路对安防系统起到威胁作用，摄像机与立杆“等电位联接”是问题根本症结。
所以，笔者认为摄像机立杆避雷针化的防雷设计是把“雷电反击电压”直接引入安防系统，是安防系统的重大安全隐患，是给安防系统人为安装的一颗“定时炸弹”。
安全隐患二：地环路造成地电位差安全隐患
首先，这些“专业防雷”设计者，允许并制造了安防系统多点接地，大量制造了系统的“地环路”。电网引起的地电位差，在非雷电气象条件的“和平时期”，也是客观存在的。工程中“地电位环路”的一般表现为对图像的“地环路干扰”。
有关“地电位环路”形成原理，这里就不详细介绍了，这里只介绍一下“地电位环路”的主要概念：
第一，地电位差的出现，主要是由三相电网不平衡造成的；电网形成的地电位差，可以通过“地环路”入侵到安防系统中。换句话说：安防系统多点接地形成的“地环路”，给“地电位差”入侵安防系统提供了充分条件。
第二，地电位差是不稳定的，电网正常时表现很小，对视频的干扰不明显；有时又比较大，对视频的干扰就很严重，可以引起“上下移动的横杠干扰、图像扭曲或图像切割”，甚至造成主机“视频丢失”；当电网发生变压器故障、断相、短路、大电机碰壳等重大电网故障时，地电位差可以瞬间突变到几十伏，几百伏。
第三，电网故障引起的地电位差，尽管远没有雷电压高，但它是“连续的，持久的，直到电网故障有效排除”，浪涌保护器，防雷器等会由于持久放电被烧毁，更可以瞬间烧毁安防设备。
第四，多点接地形成的“地环路”，是威胁安防系统安全运行的“人造杀手”。
所以，笔者认为摄像机立杆避雷针化的防雷设计，又给安防系统制造了地环路安全隐患，这是威胁安防系统安全运行的又一个“人造杀手”，也是给安防系统安装的第二颗“定时炸弹”。
1、值得关注和深思的问题
用于安防系统的立杆避雷针化设计在业内已经广为流传，并且还在继续扩散。这种设计的影响，不仅是对某些具体工程的伤害和损失，更由于这种设计的“专业防雷厂家”参与了GA/T670-2006《安全防范系统雷电浪涌防护技术要求》的起草和形成，而影响到了行业标准具体条款，使这种“隐患设计”更加“标准化”、“合法化”、“权威化”，影响的广度和深度还将会继续扩大。
视频信号防雷器是防感应雷用的，准确说是针对雷电电磁辐射，由视频电缆接收到的高频脉冲干扰而设置的防雷措施（控制线与电源线接收原理也一样）。
那么，视频信号防雷器“接地”用于“泄放雷电流”的作用和原理也就值得怀疑了。对于系统中不处于接闪状态的前端摄像机来说，立杆避雷针的性质也变成了“接收雷电干扰的天线”，防雷器的接地线，也变成了“接收雷电干扰的天线”，它们都增大了摄像机和视频线接收雷电电磁干扰的“天线有效面积”，也就增大了接收雷电干扰的信号强度。
所以，视频信号防雷器所谓“泄放雷电流”的接地，对高频电磁感应来说，是无效而有害的，这是基本的电磁场概念。
从原理上讲，安防系统大量设置接地防雷器，希望有雷电浪涌时通过瞬态接地来“泄放雷电流”。但从另一个角度看，同时也就给安防系统制造了“瞬态多点接地”的地环路隐患，这个问题有待进一步探讨，也希望能引起大家的思考和关注。
2、面对问题该如何改进现状
针对以上阐述，安防系统存在的重大安全隐患，总结为前端摄像机安装在避雷针上和系统存在多点接地的“地环路”。那么面对着两大隐患和防雷误区，我们需要如何改进呢？
首先，要像了解安防系统各类产品一样，只有了解一定的防雷基本原理，才能设计出具有有效防雷功能的安防系统，才能让防雷技术更好的在安防系统安全运行中发挥作用。值得庆幸的是，许多安防工程厂家已经从实践中发现了一些问题，并创造出一些合理有效地防雷设计。
但是较多的还是轻信、并“照葫芦画瓢”采用了这类“隐患设计”，给工程造成了严重损失。有的工程尽管隐患没有发作，但这并不能代表“可行”，只能说没有发生过雷击接闪而已。
其次，防雷设计的重要性。防雷技术和产品要应用到安防系统，“专业防雷”还需要更多的了解安防系统集成原理，设计原则和运行特点，要有一个完整的安防系统概念，才能为安防系统设计出有效地防雷系统。厂家要多介绍安防防雷系统设计工作的原理，与安防行业多沟通，相互学习，不断完善防雷设计；
再次，突出防雷在整个安防系统的重要性。防雷不是一个独立和孤立的技术和产品，在安防系统中，防雷只是安防“系统技术”中的一部分。
安防系统防雷设计的最终主体不是专业防雷厂家，而应该是安防行业系统设计单位。
防雷设计和产品不同于一般的安防产品，一般的安防产品即使是假货，也只是这一个产品出问题，对系统一般不会造成伤害。
而防雷设计和产品影响的是全系统的安全，可以造成瞬间烧毁设备，造成系统瘫痪。所以，对安防系统防雷设计的宣传和产品介绍应该有更严格，更规范并有法律依据的措施。