有关避雷器的持续运行电压，与系统的最大相电压相当，中性点不直接接地系统，避雷器的持续运行电压，则要大于故障期间的最大相对地额定工频电压。
避雷器持续运行电压与额定电压的关系
避雷器的持续运行电压基本上与系统的最大相电压相当，但对于中性点不直接接地系统，避雷器的持续运行电压又要大于故障期间的最大相对地额定工频电压。
由于氧化锌避雷器没有间隙，于是电网的工频电压一直加在它身上，这种电压的持续作用有可能使氧化锌产品产生老化，所以在避雷器的试验中，当危险的过电压过去之后，要用额定电压模拟暂时过电压加在避雷器上，时间为10秒钟（这个时间是由接在电网中的断路器的动作时间决定的，而在超高压系统中，即使考虑后备继电保护的动作，也不超过1秒钟的时间），这还不够，因为暂时过电压之后避雷器还要承受系统的运行电压，这时就用持续运行电压去模拟系统的最大运行相电压，即系统最大运行线电压除以根号3，加压时间为30分钟，然后再观察避雷器的温度是下降还是继续上升并造成热崩溃。
某种意义上来说，避雷器的额定电压和持续运行电压在试验上具有很大意义而在运行中意义不大。
在I.E.C标准和国家标准中，要做避雷器的加速老化试验，因为氧化锌避雷器长期接在电网中，连续不断地承受电网的电压，所以产品有可能老化，产品接在实际电网中的老化是自然老化，如果我们认为某种避雷器在电网中的正常运行时间为100年，如果用自然老化的方法，那我们要等上100年，这种等待对于任何新产品的开发是受不了的，所以必须要做人工加速老化试验，即在人为的因素下，用一段不太长的时间（当然不能太短），使产品加速老化，然后把这段时间去等效自然老化的时间。
在避雷器的加速老化试验中，首先要加电压，这个电压就规定要加持续运行电压，加压时间为1000个小时（大约42天），如果氧化锌阀片的表面温度一直能保持在115±4oC的范围内，则认为该避雷器能在持续运行电压下运行100年，这就是人工加速老化的作用，它把人工加压时间1000小时与自然加压时间100年联系起来，真是极大地提高了效率，真可以这样说：没有人工加速老化几乎就没有任何电器设备。
当然，至于能否这样等价，各国还在进一步的研究，但能够耐受持续运行电压1000小时是对氧化锌阀片的起码要求，但它真的可以等效100年吗？我看只有天知道!