案例：邵先生的儿子支持鳏居多年的父亲再婚，并承诺为继母潘某养老送终。十几年后，邵先生因病去世。虽然继子邵某愿意遵守承诺继续赡养继母，但潘某提出回亲生儿子王某家安度晚年。谁知一年后，王某却以邵某承诺为母亲养老为由将母亲赶出家门。而邵某认为当初是潘某自己执意要走，他现在管不着了。晚景凄凉的潘某向法院提起民事诉讼，向继子邵某和自己的儿子王某提出赡养要求。
律师观点：相当一部分人认为，母亲改嫁或父亲再婚后，便与自己脱离了原有的家庭关系，其养老问题应由新组成的家庭的子女承担。这种观点是错误的。《老年人权益保障法》规定，赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。这一规定不仅禁止子女以停止赡养相要挟干涉父母再婚，也提出了老年人再婚后由自己的子女赡养的原则。也就是说，不论父母的婚姻关系如何变化，子女都必须履行其应尽的赡养义务。如果再婚后，继父母对继子女尽了抚养教育义务的，可向继子女提出赡养要求，这是法律上权利与义务的对等，也是法律关系的统一。
法庭审理：原告与被告邵某的父亲结婚时，被告已成家立业，已不需原告抚养，原、被告间不存在法律上的权利义务关系，且因原告不愿与被告一起生活，致使赡养承诺不能如约履行。因此，原告要求被告邵某赡养的诉讼请求，法院不予支持。原告与其亲生儿子王某之间存在直接的权利义务关系，判决被告王某必须承担对原告赡养的义务。