人民网·天津视窗4月14日电：老人身体健康时就立下遗嘱，将自己的财产分配给一双儿女。然而，老人生病期间看到儿女对自己的照顾有“天壤之别”，至弥留之际，两度更改遗嘱。老人故去后，面对不同内容的3个遗嘱，财产如何分配成为老人儿女的争执焦点。
案情介绍：
天津滨海新区大港居民刘某老伴去世早，儿子刘二和女儿刘兰(均为化名)经常照顾刘某的生活。刘某于1998年立下遗嘱，称“自己故世后，将全部财产由儿子与女儿平分”。2001年，刘某患癌症后，刘二很少照顾刘某，唯有刘兰关心老父亲的生活。看到这种情况，刘某经人指点，到公证处立下遗嘱，明确表示，“除电视机由刘二继承外，其余财产由刘兰继承”。刘二得知后，再不登门。刘大爷弥留之际，当着大夫护士的面又表示，他的全部遗产都留给女儿刘兰。
争议焦点：
刘二诉至法院，要求按照父亲的第一份遗嘱分割遗产，而女儿刘兰主张执行父亲的最后一个遗嘱。
律师点评：
浩权律师事务所高和军律师表示，案例中的3个遗嘱都是在形式上及内容上有效的遗嘱。根据《继承法》的规定，被继承人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。但又规定，自书、代书、录音、口头遗嘱不得变更、撤销公证遗嘱，即以最后所立公证遗嘱为准，没有公证遗嘱的，以最后所立遗嘱为准。本案中，被继承人刘某所立的3份遗嘱中应以公证遗嘱为准，而不是以最后的口头遗嘱为准，因为公证遗嘱经公证机关公证，其证明力、真实性最强。因此，刘兰并不能主张执行最后一个遗嘱。但若本案中没有公证遗嘱，将以最后所立的口头遗嘱为准。(记者 刘桂菊)