结婚前一天，65岁的汪先生向47岁的女友马女士的账户里打入447600元。岂料婚后13天这段忘年之恋就寿终正寝，两人协议离婚。现在，汪先生为了，要回这44万多元，不得不与前妻对簿公堂。日前，沧浪法院结合具体案情，酌情判决马女士返还汪先生40万元。
去年4月中旬，65岁的汪先生通过婚介所的介绍，认识了47岁的马女士。两人相处了近一个月后，就果断决定结婚。
去年5月13日，汪先生作出惊人之举：他和马女士一起来到上海，将自己投在股市里的股票全部抛售，同时将股票出售后汪先生的所得款总计44.76万元，全部转入马女士的银行账户。
第二天，也就是去年5月14日，两人在苏州市金阊区民政局进行了结婚登记。5月19日，马女士将该款转至她的银证转账账户，并于当天全部转账支取。5月27日，汪先生和马女士平静地在婚姻登记机关办理协议离婚手续，并对夫妻关系存续期间的共同财产进行了分割。此时，距两人结婚的时间仅13天。
虽说两人都已经在离婚协议书上签了字，但这段维持13天的忘年之恋，却并没有彻底了结。两人的矛盾焦点，就是结婚前一天，汪先生交给马女士的447600元，到底是什么钱?现在离婚了，马女士该不该归还?
今年6月，汪先生向沧浪法院起诉，要求马女士归还这笔钱款。
据汪先生跟法官的说法，当时他在谈恋爱的时候，马女士就多次催促汪先生，叫他赶紧卖掉在上海股票账户内的股票，并将资金转交给马女士代为炒股或理财。否则，马女士就不同意这桩婚事。汪先生答应了女方开出的条件，将447600元打入女友账户。而马女士也兑现了先前的承诺，第二天就牵着汪先生的手，一起去办理结婚手续。
不过，汪先生话锋一转，对法官说，结婚三天后，马女士对自己不管不顾。两人于5月27日协议离婚。签署协议离婚书时，马女士答应要归还汪先生钱物，但签字后，马女士立即人影全无，更别提还款一事了。
“这桩婚姻，从头至尾就是马女士一手导演的骗局，给我带来了巨大的精神伤害，严重侵犯了我的合法权益”，汪先生请求法院判令被告马女士立即返还股票资金447600元，另外返还两张银行卡上的取款37000元、返还价值13299元钻戒一枚、价值32000元项链及钻石挂件。
在法庭上，马女士解释说，当初汪先生将44.76万元汇入自己账户，是出于对她的爱慕而主动赠与给自己的钱，而非代为炒股。这笔钱从汇入自己账户的那一刻起，就为她合法拥有，而且属于自己婚前财产，按照《婚姻法》规定，婚前财产在夫妻离婚时无需分割。
另外，马女士也反复向法官强调：“我们两人虽然年龄悬殊，但确实是自愿结婚，后来在共同生活中发现性格不合，而自愿离婚，也符合人之常情。不存在婚姻欺诈的情况。另外，我也从未收到过汪先生给我的钻戒、项链、钻石挂件等物品。请求法院驳回原告的诉讼请求。”
法院认为，对于原被告诉争的44.76万元，双方当初对该款性质没有明确约定，但结合案情和日常生活经验来看，汪先生在结婚登记前一天，将大额钱款交与马女士，肯定有明确的目的，就是为了实现与马女士结婚的结果。退一步说，这笔钱即便如马女士所说，属于汪先生对马女士的赠与，也属于附条件的赠与。其条件就是维系夫妻关系。但如今，双方在办理结婚登记后仅13天就解除婚姻关系，背离了汪先生打算与马女士长期共同生活的初衷。在这种情况下，马女士打算继续占用这笔钱款，于情于理不符，有悖公序良俗。根据诚实信用原则，结合具体案情，法院依法酌定被告予以返还。
此外，法院查明，汪先生婚前从两张银行卡上交给马女士的37000元，是委托马女士代为支付汪先生住院费用和租赁房屋的费用，目前有票据可查的金额为13850元，汪先生认为马女士只需要还剩余的23150元就可以了。对于汪先生所说的赠送给马女士的钻戒、项链、钻石挂件等物品，由于汪先生拿不出任何证据，马女士也不予承认，因此法院不予认定。
据此，法院目前判决马女士返还汪先生40万元，并将她提取汪先生银行卡资金余额23150元返还汪先生。(邹强 王子平)