案例二：一只9.8元的挂钩 钩出一起维权官司
很多消费者在合法权益被侵害时都懂得拿起法律武器保护自己，但是，如果你只是购买了一只9.8元的挂钩，你还会因此而打官司吗？2010年10月份，于大爷就因为购买了一只9.8元的挂钩而将某大型超市告上法庭。
2010年10月11日，于大爷在某大型超市选购挂钩时，看中了某品牌的家用挂钩，“我是看到那个挂钩外包装上标有‘广东省著名商标’才购买的”，法庭上于大爷如是陈述。后来，于大爷回家一查，才知道原来该品牌的挂钩根本不属于著名商标范围内的商品。
法院审理后认为，该超市作为挂钩的销售者，负有严格审查其销售商品的义务，但是超市未尽到审查义务，致使消费者作出不真实意思表示，超市的行为已构成欺诈，应当赔偿消费者的损失。最后法院判决，超市退换于大爷9.8元货款并赔偿9.8元。
法官说法：该案涉案商品虽然只是一个9.8元的挂钩，但是于大爷的维权意识值得鼓励。消费者的合法权益受到侵害时，要懂得用法律的武器维护自己的权益，无论商品价值多少，法院都会依法维护消费者的合法权益。
很多消费者在合法权益被侵害时都懂得拿起法律武器保护自己，但是，如果你只是购买了一只9.8元的挂钩，你还会因此而打官司吗？2010年10月份，于大爷就因为购买了一只9.8元的挂钩而将某大型超市告上法庭。
2010年10月11日，于大爷在某大型超市选购挂钩时，看中了某品牌的家用挂钩，“我是看到那个挂钩外包装上标有‘广东省著名商标’才购买的”，法庭上于大爷如是陈述。后来，于大爷回家一查，才知道原来该品牌的挂钩根本不属于著名商标范围内的商品。
法院审理后认为，该超市作为挂钩的销售者，负有严格审查其销售商品的义务，但是超市未尽到审查义务，致使消费者作出不真实意思表示，超市的行为已构成欺诈，应当赔偿消费者的损失。最后法院判决，超市退换于大爷9.8元货款并赔偿9.8元。
法官说法：该案涉案商品虽然只是一个9.8元的挂钩，但是于大爷的维权意识值得鼓励。消费者的合法权益受到侵害时，要懂得用法律的武器维护自己的权益，无论商品价值多少，法院都会依法维护消费者的合法权益。