“准妻子”设局骗老汉钱财
63岁的退休工程师曹建国的妻子久病不起，在朋友的说合下，他竟然将比自己小10岁的“准妻”以保姆的形式接回家中，准备等前妻死后与她结婚。不料前妻久病不死，“准妻”大肆捞财，并将他告上法院，他们之间不可避免地发生了一场财产官司。经过杭州市中级人民法院调查和判决，曹建国打赢了这场官司。但他的这段经历足以令他对荒唐事的深刻反思并从中得出教训：病妻在床需请人照顾，但决不能订“准妻”协议和实施同居。正因为有了同居，才钻进了“准妻”的圈套，特别是同居是事实上的婚姻，法律还要追究重婚罪，其后果更为严重。
病妻在床迎“准妻”
时年61岁的曹建国是一名建筑工程师，下海后有了自己的建筑工程队，收入不错。2001年春，曹的老伴突患脑溢血，出院后瘫痪在床，儿女们工作忙，他只好给老伴找保姆，但换了多个保姆，老伴始终不满意，后来曹建国索性就把工程交给别人干，自己回到家里陪着老伴。
2003年秋，同事老陈见曹建国愁眉苦脸，面容憔悴，就给他出了个主意：“你老伴得的是脑溢血，都躺两年了，不可能好了，也就活个一年半载的，你不如先找个后老伴，这样有人照顾你病妻，又可以照顾你。等你老伴一死，再跟她结婚，是一举两得的事。”曹建国接受了这个于德于法不符的荒唐主意。
一个月后，老陈真给曹建国找到了一个人选。李琼比曹建国小10岁，丈夫去世多年。第一次约会，曹建国就对李琼有好感。在接下来的两个月内两个人多次约会，就订了个荒唐协议：李琼以保姆身份进曹建国家，掌管家里一切，同时得照顾好曹的老伴，等老伴去世，曹建国就跟李琼结婚。
就在曹建国和李琼定下协议的当天晚上，曹建国低着头红着脸跟老伴说起此事：“我知道这样做对不起你，可我也是没办法，家里的事没人管，我也不能外出包工程，时间久了经济上损失很大。她来，一定会对你好……”
2003年12月初，李琼进了曹家的门。名义上是保姆，实际上是这个家的女主人。刚来曹家，李琼表现得很好，对曹建国体贴照顾，对曹的老伴喂饭喂水非常周到，家里也收拾得井井有条。那几个月，曹建国和这位“准妻”似刚结婚的小两口，相亲相爱非常甜蜜，常常手拉手逛公园，上电影院，过起非法同居的生活。他们哪里知道，当他们亲亲热热在一起时，曹建国的老伴正以泪洗面。
痴情老汉“钻”圈套
李琼进入曹家后，曹建国的老伴病情也恶化过几次，可每次都能转危为安。面对这种局面，李琼有些受不了了。她进这家门时，看到曹的老伴躺在床上，估计也就是三四个月的活头，才下决心照顾好这个家。可现在都半年多了，李琼的思想起了变化，经过反复的思想斗争，李琼决定捞上一笔走人。于是，她不动声色地维持着现状。2004年夏秋的一天，曹建国动迁的房子回迁，正在办理新楼房的手续。李琼要求曹把房子改成她的名字。不久，李琼又施计让曹建国写下了两张欠条，欠款总数是55000元。
等到2004年11月，李琼来曹家快一年了，她发现曹建国的老伴丝毫没有死的迹象，便开始采取行动了。她经常让儿子来曹家喝酒，喝完酒就大声说话，说话的口气就像是自己的家一样，他的妈妈就是这家的主人。躺在床上的曹妻气得全身发抖，曹建国和李琼也因此多次发生口角。
很快，曹建国的儿女们知道了此事，他们找上门来的那天晚上，正好李琼的儿子在家里喝酒。话不投机，双方动了手。曹的儿女把李琼和她的儿子赶出了曹家。曹建国一气之下也把自己的儿女赶出了家门。
曹建国虽然也生李琼的气，可一想到一年来李琼对自己的好，就决心接她回家，一心一意跟她过日子。第二天早晨，曹建国通过几个朋友找到了李琼的家，结果李琼没在家。他找到老陈等几个老朋友，打听李琼的下落，到了傍晚才找到李琼，一起回了家。
一周后的一天，曹建国回家后发现家里的东西扔得满地都是，值钱的金银首饰、皮大衣和现金等都不见了，价值3万多元。他首先想到了贼，可老伴用手势告诉他，拿东西的不是贼，是李琼。他用力摇着头，说什么也不相信李琼能做出这样的事。
几天后，曹建国找到了李琼，李琼承认她拿了东西：“那些首饰和钱本来就应该是我的，我跟了你这么长时间，不应该吗？我不可能跟你回家了，再回你家，你的儿女还不把我打死？你一个大男人不能保护我，我凭什么跟你回去？”
“准妻”反目诉法庭
曹建国回到家就被气病了，整个人都瘦得不成样子。他怎么也想不通：自己对她不错，她怎么这样对自己？他后来想明白了，知道了改房票、写欠条都是李琼给自己设的圈套，他想等自己身体好点了去报案。就在这时，曹建国收到了当地法院的传票。
2005年2月，李琼拿着欠条把曹建国告上了法庭。在法庭上，曹建国把整个事情的真相都说了出来，可李琼否认以保姆的身份与曹建国同居的事实，否认一年前与曹建国达成的协议。经法院周密调查，2005年5月26日，杭州市西湖区法院下达了民事判决：“……原告虽提供了借据证明被告向其借款，但未能对借款的理由、来源给予合理的解释。而被告举出充足的证据证明借据是原、被告在一种特殊关系下，为达到某种特殊目的而形成的，且有心理测试鉴定对被告主张的真实性予以佐证，据此可以认定双方并未发生真实的债权关系，故原告的主张不能成立。”这样，李琼不但一分钱未得到，还承担了1883元的诉讼费用。
李琼不服一审判决，向杭州市中级人民法院上诉。中院经过调查审理，于2005年7月27日驳回上诉，维持原判。