我这人偏执，又自小喜欢动手拆物件儿，这一段儿就跟我的PETZL Saxo aqua E39叫上真了。
3月21 日发过关于PETZL贴子，引起了许多热心人的关注，此后又陆续参与过几次相关的讨论。PETZL头灯不够亮这一点看来已有广泛共识，我则坚持认为它即不亮、也不够省电。因为我以往的实用和实验都证实，该灯在照明时间上也并无突出优势。在这样坚持的同时我也在思考，是不是它经常出现的接触不良造成了耗电的假象？当这种怀疑越来越重时，我便利用前些天晚上熬夜加班的机会进行了再次实验，而这次试验让我不得不改变了看法——这灯确实省电！正是接触不良的现象让我误会了它。
此次实验过程如下：用同一头灯，分别装入原配6V灯泡、国产4.8V、0.5A、充氪灯泡（这个灯泡做工精细，不亚于PETZL）和各两组、4节南孚AA电池，每点亮一小时轮换一次，其间随时对电池和触点、开关进行清洁检查，确保接触良好。整个试验历时六晚，室温在十至十五度之间。
实验结果：灯泡的亮度方面，在开始的时候PETZL灯泡的确赶不上国产灯泡，差距明显，但这种差距逐渐缩小，大约1-2个小时后便颠倒过来。这个结果让我感到安慰。而真正出乎意料的是在时间问题上：国产灯泡点了4个小时后，灯光变得十分昏暗，已不能用于正常照明（我以前用过的最好的一个国产头灯也是这个水平），PETZL灯泡的亮度降低到同样水平则用了7个小时，继续点亮，直到11个小时的时候，其亮度仍然能够用来读书写字！我把已经耗尽的四节AA电池重新充了电后（本人经常这么干）又点了3、4个小时仍然有足够的亮度。这个结果让我感到十分满意。
随后，我还用了一下标称1300mhs的镍氢充电电池，大家知道，充电电池标准电压只有1.2V，因此不如用AA电池亮，但实验中两者的差别随着时间的推移逐渐缩小，并且使用充电电池时灯泡的亮度衰减要小一些，另外标称容量充电电池虽然远大于AA电池，但使用中显然没这么大的差距，充电电池用的时间确实长一些但长不了很多。这也符合理论上的说法，即充电电池电压低、内阻小、放电特性平稳，并且容量虽大但不适合小电流持续放电，用在闪光灯这样的电器上其电容量才能得到充分释放。当然，考虑到经济性，我觉得镍氢电池仍然是一种很好的选择。
实验终于结束了，无数次装卸灯罩、长时间地点亮真让我感到心疼，所幸得到的结果让我感到心满意足，而就在心满意足的同时，我脑子还是留下了两点疑惑：
大家知道，电筒是一个最最简单的电路，提高其性能只能从两方面着手：一是提高灯泡性能，体现高功效，低能耗；二保证线路的良好闭合，降低内阻，减少无谓损耗。
那么，E39用的是什么样灯泡呢？据其印刷精美的说明书是Krypton flange bulb 6V，也就是充氪、插口式、6伏，有人认为先进吗？——据我所知，那怕在任何一个偏远小山村的供销社里，你所能买到这类小灯泡肯定都是充氪、充氦或充其他什么的，白炽灯泡难道还有不抽真空、并充入惰性气体的吗（卤素灯之类不懂，暂不论）？而且我始终不明白E39为什么要用6伏灯泡（并且可能是0.75A的），从理论上讲，用4.8伏、0.5安培的不是更合理吗？——灯会更亮、更省电。PETZL的说明书中只提到AA电池，可能厂家并未考虑用户会使用充电电池。如果说是为了满足使用碱性电池的需要、确保灯泡寿命，那么大家知道，碱性电池初始电压是1.5V，四节串联两端电动势确为6v，但碱性电池放电特征是电压随着时间持续下降，6V的初始电压保持时间极短，可能不出十分钟就会降到接近5V！用6V、0.75A的灯泡难道不是吃力不讨好吗？为什么不用4.8V、0.5A的、同时只需把保险系数做大一点呢？
与此同时，我的E39还存在接触不良的现象：拆下灯罩后触动灯座、尤其是在反复缓慢地开闭开关时，灯的亮度会发生明显变化，仔细清洁电池和能够触及的全部触点后这种现象仍不能消除。为了查清症结所在，我一度冒险将它进行了彻底地分解——能拆的部分拆了，不能拆的部分也拆了。在这个过程中，我再次为之叹服：我看到，这灯的内部没有丝毫粗制滥造的痕迹，甚至包括一次性封固的、细小的塑料件的内部看起来都很精细，足见其模具、材料及工艺之好。可它怎么就会接触不良呢？思来想去，唯一勉强可以怀疑的地方大概只有开关处了。E39的开关是旋转式、齿轮齿条结构的，靠外部旋钮的回转带动里面一根顶杆直线运动，控制一根弹力金属丝和一片金属片的搭接从而接通或断开电流，而这个细细的金属丝和金属片之间的接触面积是全灯所有触点中最小的。导致接触不良的原因是否就在这里呢？我实在无法肯定，倒是有点理解了为什么佳能相机卡口的触点全部是镀金的——包括入门级的。
说到这里，我要提醒其他使用这款灯的朋友注意：由于设计原因，此处存在易损隐患。头灯打开一段时间后，灯泡的温度直接传导过来，金属丝会升温，（特别是用4.8V灯泡），关灯时，塑料顶杆向前运动、顶开金属丝，受到摩擦和温度的双重作用，塑料杆端部会形成一个细槽并且越来越深，使用日久，必修无疑。（倒也简单，调整一下金属丝，顶多补一丁点儿环氧胶即可。）因此在开灯时应注意将开关旋钮拧到头，确保顶杆脱离金属丝，这既是为了躲开高温，也是为了保证接触良好。特别是如果你某次开灯时突然觉得灯不那么亮了，先不要怀疑电池，反复开闭一下，或者拆开做一下清洁，往往便能恢复。
我曾经贬低过PETZL的性价比，在这里我想做一点纠正——不排除有比它性价比更高的头灯，但它肯定是一款值得推荐的户外用品。内在性能不必再说，仅就外观品质而言，正如我说过的——一看就是好东西，漂亮，结实，基本对得起它的价钱（嘿嘿，打折后的）。还有就是防水性让人放心（潜水灯嘛），通用性好（携带方便，可以当手电使）——不知道大家有没有体会，有时候头灯戴在头上，酷倒是比较酷，但并不如拿在手上用地自在。
最后有一句题外话。坛子里经常有关于评价装备优劣的，这些评价是基于什么？实验？实用？传闻？猜测？我相信多数发言人都是有过体会的，但有过体会就一定是客观的吗？电筒的性能还是很容易进行定量分析的，别的东西如帐篷、鞋、睡袋之类有当如何？反正这次实验给了我教训，我今后是得谨慎点了。